刘某等人所拥有的合法住宅，因拆迁项目被征收，可在征收过程中，刘某等人却始终也没有见到任何的征收文件，最主要的是此次拆迁补偿标准也十分的不合理。针对这些问题，刘某等人便向有关部门反映，希望通过有关部门来了解具体的征收信息，然而，有关部门却对刘某等人所反映的问题没有给予实质性的答复。随后，刘某等人便委托了凯诺律师，并向有关部门申请了政府信息公开，可有关部门在收到申请书之后，却一直没有作出答复，针对有关部门的行为，刘某等人又向上一级有关部门提起了行政复议，最终复议机关确认有关部门未作出答复的行为违法，并责令其在15日内作出答复。

　　根据相关的法律法规，相关部门需要在确定征收范围后，将征收信息全部以书面的形式在征收范围内予以张贴，尤其是补偿安置方案，公告时间不能少于30天。然而，从实践过程中来看，有很多征收方并不会将征收文件予以公开，若不公开，那么被征收人则无法第一时间知道具体的补偿标准。而被征收人若想了解具体的征收信息，则需要向有关部门申请政府信息公开。事实上，申请政府信息公开是法律赋予被征收人的权利，当相关部门没有主动公开涉及自身利益的文件时，那么老百姓则可以直接向有关部门申请公开。

　　从法律层面来说，相关部门在收到政府信息公开申请书后，应当要及时答复，对于当场能答复的，需要当场答复，对于当场不能答复的，也需要在20个工作日内予以答复。可实践中，有的相关部门却在收到申请书之后迟迟不给答复，要么就是答非所问。而上述我们提到的案例中，刘某等人就遇到了相关部门直接不予答复的情况。本案虽然是七八十年的发生的事情，但最终经过复议也取得了阶段性的胜利。下面我们就一起来了解一下本案的情况

　　刘某、张某等人是河南省某市某村的村民，且在所在村庄均有合法的住宅。2016年，当地相关部门启动了大面积的拆迁工作，而刘某、张某的房屋也因此被纳入在了征收范围内，对于征收，刘某、张某起初是十分支持的。但是随着征收工作的深入推进，刘某、张某等人也发现了此次征收中存在的问题。此次征收中，相关部门并没有发布任何有效的征收文件，而且，对于传出来的补偿标准，刘某、张某等人也认为十分的不合理。

　　于是，为了维护自己的合法权益，刘某、张某等人便就征收方未公布任何文件的情况，向有关部门进行了反映，可有关部门却以各种理由推辞，最终还不了了之了。由于征地拆迁涉及切身利益，因此，刘某、张某等人为了能获得合理、公平的补偿，便决定通过法律途径来维护自己的权益。随后，通过从网络搜索联系到了凯诺律师，就相关的问题与凯诺律师进行了沟通，而凯诺律师对本案也进行了分析，同时提供了自己的办案策略。刘某、张某等人在听过凯诺律师的解答并经过多方对比之后，委托了凯诺律师全权帮助自己。

　　凯诺律师介入本案之后，结合刘某、张某等人提供的相关证据材料，对本案又进行了分析，但由于相关的材料比较少，无法更准确地来判断本案中存在的问题，因此，凯诺律师为了刘某、张某等人的合法权益能尽快得到保障，便决定先向有关部门申请政府信息公开，并指导刘某、张某向有关部门邮寄了政府信息公开申请书，要求有关部门公开此次征收中的相关文件。

　　本以为，有关部门会按照刘某等人所要求的，以书面的形式公开此次征收中的相关文件，然而事实上，相关部门却没有在法律规定的期限内对刘某、张某等人任何的答复。针对有关部门的行为，凯诺律师马上指导刘某、张某又向上一级有关部门提起了行政复议，申请确认有关部门未依法履行信息公开职责的行政行为违法，并责令有关部门对刘某等人的要求进行答复。

　　在复议过程中，有关部门没有丝毫的悔改，而且还辩称，刘某、张某等人所涉及的土地征收项目已经在某村进行了公开张贴，并且相关的材料也已在网站上公开。针对有关部门的说辞，凯诺律师也对此进行了强有力的反驳，其认为，此次征收涉及刘某等人的切身利益，刘某等人有权知道此次征收中的相关信息，而作出政府部门，其应当要按照刘某等人的要求作出回复。本案中，相关部门以已经将相关的文件在网站上公开为由，拒绝公开，明显违反了相关的法律法规，侵害了当事人的合法权益。

　　最终，复议机关确认有关部门未在法定期限内对刘某、张某等人作出答复的行为违法，并且责令有关部门在收到复议决定之日起的15日内向刘某、张某等人作出答复。

　　凯诺律师最后想要跟大家说的是，土地征收、房屋征收（包括城中村改造、棚户区改造等之类的拆迁活动），都关系着被征收人的切身利益，无论是从法律层面来说，还是从道德方面来说，相关部门都应当要先告知广大被征收人具体的征收事项，包括征收目的，征收主体以及具体的补偿标准，以保障被征收人在各项拆迁活动中的知情权。实践过程中，如果相关部门并没有将相关的征收信息，以书面的形式告知大家，那么，必定就是侵害被征收人知情权的行为，对于被征收人来说，那么要尽快申请政府信息公开，收集相关的证据材料，为日后维权工作做准备。