相关部门以何某的部分房屋违反了地方相关的法律法规，遂将其房屋认定为违法建筑，后又在诉讼过程中，相关部门又直接强制拆除了何某的房屋。针对相关部门的强拆行为，凯诺律师指导何某向人民法院提起了行政诉讼，请求确认相关部门强拆何某房屋的行为违法。法院经过审理后，确认相关部门强制拆除何某房屋的行政行为违法。

　　事实上，房屋被相关部门直接认定为违法建筑后又被强制拆除的情况下，在实践中并不少见，尤其是当此类房屋还在征收范围内时，当事人住得好端端的房屋，就会被相关部门以未办理相关的手续，违反了相关的法律法规等为由，直接扣上违法建筑的帽子，但其实，并不是所有的无证房屋，未办理相关手续的建筑都是违法建筑。

　　实践过程中，若相关部门直接将此类房屋以“一刀切”的方式对此类房屋按违法建筑处理，那么，从法律层面来说肯定是不合法的，尤其是在认定为违法建筑后，还未依法履行法定程序强制拆除房屋时，其的行为也必定会对当事人的权益造成一定的影响。上述案例中的何某，在某房屋被直接拆除后，便马上启动了法律程序，而法院也依法确认了相关部门的强拆行为违法，进一步维护了当事人的权益。下面我们就详细地了解一下本案的具体情况。

　　何某是某市某县的村民，其在村里有合法的房屋。但后来随着城镇化不断地建设，其房屋所在村庄内的房屋也被纳入在了征收范围内，而何某的房屋也在此次征收范围内。对于征收，何某其实并没有太多的意见，反而其还非常的支持，所以在前期的时候，何某是十分配合征收方的征收工作的。然而随着征收工作的推进，征收方也发布了补偿安置方案，明确了具体的补偿标准。

　　但是对于此次征收的补偿标准，何某则认为，如果按照征收方所公开的补偿标准进行补偿安置，那么可能则无法保障自己以后的生活水平。换句话来说就是，征收方公布的补偿标准与何某所想的价格差距有关点，所以，何某便没有与征收方就补偿事宜签订补偿安置协议。

　　但让何某没有想到的是，因其拒绝签订补偿安置协议，征收方便为了推进征收工作，将其房屋的部分房屋以未办理相关的手续，违反了地方公布的相关法律法规为由，认定为了违法建筑，并对何某作出了责令限期拆除决定书。收到责令限期拆除决定书的何某是非常的不可置信，明明自己住的好端端的房屋，怎么说成违法建筑就成违法建筑了。由于对于相关部门的行为不服，何某便决定启动法律程序，随后，其通过网络联系到了凯诺律师，并就自己房屋被认定为违法建筑的事情，向凯诺律师进行了咨询，而凯诺律师也针对何某的情况，进行了分析与解答。

　　可何某本身就是普普通通的农民，对法律知识是一概不知，也不知道应该启动哪些程序，因此，其在经过一段时间的思考之后，最终委托了凯诺律师来帮助自己维护权益。凯诺律师介入本案之后，马上针对相关部门对何某作出的责令限期拆除决定再次进行了分析，并且也制定了一套具体的维权方案，可就在凯诺律师准备针对责令限期拆除决定，指导何某向人民法院提起行政诉讼，并且在本案都已经立案的情况下，何某的房屋又被相关部门给强制拆除了。

　　房屋被相关部门强制拆除后，凯诺律师首先是指导何某收集了相关的证据材料，并又重新结合本案的情况下，进行了研究，在固定了相关的证据材料之后，凯诺律师马上针对相关部门强制拆除何某房屋的行为，指导何某向人民法院提起了行政诉讼，请求法院判决确认相关部门强制何某房屋的行为违法。

　　在庭审中，凯诺律师针对相关部门的行为进行了阐述，其认为，相关部门虽然对何某作出了责令限期拆除决定书，但是法律法规上还明确规定了，如果当事人没有在规定的时间内自行拆除，也没有启动法律程序的话，那么相关部门在其实施强制拆除之前，还需要依法进行催告，在催告之后，若当事人仍然无动于衷，那么还要依法作出强制执行决定，并进行公告，与此同时，还要告知当事人依法享有的陈述和申辩权，以及复议和诉讼的权利。

　　但是本案中，相关部门不仅没有进行催告，没有作出强制执行决定，更没有依法告知当事人享有的陈述和申辩，以及就相关文件申请行政复议或提起行政诉讼的权利，显然已经违反了法律法规，侵害了当事人的合法权益。

　　经过审理，法院最终判决确认相关部门对何某房屋实施强制拆除的行政行为违法。

　　凯诺律师最后想要跟大家说的是，无证房屋并不等于就是违法建筑，而且就算无证房屋是违法建筑，相关部门也需要严格按照法律规定的程序来处理，而不是以违法建筑名义，直接强制拆除。所以，对于相关部门以一刀切的方式来处理违法建筑的情况，广大被征收人一定要注意，若是收到了相关部门作出的文件，如责令限期拆除决定等，万不可置之不理，也不要一味地拖延，尽快针对该文件，咨询专业律师，或者是尽快在专业律师的指导下，针对相关部门的行为或文件，启动法律程序，维护自己的合法权益。